Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

При разводе с кем остается ребенок если у матери нет своей жилплощади

Добрый день, мне нужна консультация юриста. У меня в жизни сложная ситуация, связанная с разводом, увидела в одной из групп, как вы толково, со знанием своего дела, отвечаете людям на вопросы. Не могли бы вы помочь мне? В общем не живём месяц с мужем, ушла от него сама.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Деление неделимого

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак. Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок. С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку.

Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями. Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка.

По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери. Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу.

Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон. Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс статьи 65, А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам N10 от 27 мая года и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике. Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи.

Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение. Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу ст. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие. И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона.

А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной. Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые.

В результате вот что произошло. В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат.

Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон я статья ГПК. Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Новости Жертвами лесных пожаров в Австралии стали четыре человека В Крыму ответили на угрозы Киева о запуске поездов на полуостров Источник: Ковальчук скоро покинет "Лос-Анджелес" Ученые выяснили, к каким заболеваниям приводит профессиональный футбол Обвиняемый в убийстве аспирантки историк Соколов дал полные показания Россияне меньше, чем работники других стран, готовы переобучаться Москва направила Лондону ноту из-за заявлений о военном ответе Осужденным за тяжкие преступления запретят работать таксистами Бундестаг принял законопроект о поправках по "Северному потоку-2" Тимошенко объявила о переходе ее фракции в оппозицию Валерий Карпин рассказал о финансовых проблемах "Ростова" Путин пригласил Моди в Москву на празднование летия Победы В Египте стали продавать новые Lada Granta местной сборки В Петербурге две машины застряли под "мостом глупости" Крымскими министрами захотели стать 27 жителей материковой части РФ NASA опубликовало последние данные миссии по полету на Солнце Видео: каскадеры не пожалели возрожденный Defender в фильме про Бонда В Крыму оценили заявления Киева о запуске поездов по мосту В Псковской области проверят видео с обматерившим полицию чиновником Экспортный Су представят потенциальным покупателям в ноябре В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Тест: Как хорошо вы знаете географию России. Куда поступить, чтобы не остаться без работы. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как надо правильно решать, с кем будет жить ребенок после развода родителей. Текст: Наталья Козлова.

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом. ВС РФ подтвердил суровые приговоры за убийства детей. ВС запретил детям просить прокурора признать брак родителя фиктивным. В России хотят ввести уровень "злостности" при уклонении от алиментов. Добавьте RG. Главное сегодня Строительство автотрассы Москва - Санкт-Петербург завершено.

В Крыму оценили заявления Киева о запуске поездов по мосту. Косачев высмеял готовность Киева брать деньги у "агрессора". Песков прокомментировал идею отдыхать 31 декабря. Главный редактор — В.

С кем останется ребенок после развода если ребенок прописан у отца

Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос — с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей. О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова. Равные права родителей на детей — правда или миф? Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье.

Тимошенко и др. Обмен ссылками Московская Хельсинкская Группа.

Запомнить меня. Сегодня мы решили обсудить болезненную, но, к сожалению, неизменно животрепещущую тему, тему развода, по статистике в Российской Федерации распадается каждый второй брак, но развод это очень большая тема, возможно, мы сделаем через какое-то время еще одну передачу, посвященную другим аспектам, а сегодня мы в основном сосредоточимся на вопросе о том, с кем после развода остаются несовершеннолетние дети. В законодательстве что в советское время, что в современном российском законодательстве существовала и существует норма о равенстве прав супругов и в этом вопросе тоже, а что на практике? И это предоставляется суду, и суд говорит, окей, нет проблем, мы сделаем так.

Развод: с кем остаются дети?

При разводе место жительства детей может быть определено как соглашением между родителями , так и по решению суда. Независимо от наличия договоренности между родителями, судья объективно исследует все факторы, которые могут повлиять на развитие несовершеннолетнего при проживании с тем или иным родителем. В исковом заявлении об определении места жительства ребенка родитель должен указать как можно больше факторов, подтверждающих его точку зрения, а в некоторых случаях суду также может потребоваться проведение психолого-психиатрической экспертизы. Согласно ст. Соглашение, которое определяет место жительства несовершеннолетних детей, заключается только по взаимному желанию и согласию родителей. Данный документ составляется в простой письменной форме, но также может быть заверен нотариусом. Заключая между собой соглашение, родители определяют, с кем из них будет проживать общий несовершеннолетний ребенок после развода. Однако такой документ не является окончательным , а только отражает желание родителей. Если в ходе судебного разбирательства судья установит, что решение супругов противоречит интересам ребенка, он может изменить место жительства несовершеннолетнего, несмотря на пожелания отца и матери.

С кем остается ребенок при разводе родителей?

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак. Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

Кроме материального обеспечения должного уровня проживания, решения вопроса о месте жительства, сразу предстоит решить, где прописывать отпрыска. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопросы нотариусу. На вопросы телезрителей отвечает нотариус Маргарита Гольдшмидт

.

Муж грозит отобрать ребенка при разводе, может ли он это сделать?

.

Когда развод невозможен, с кем остается ребенок, документы и этапы развода. Если нет, то суд обычно устанавливает срок истцу и ответчику для примирения . а также не забочусь и не оказываю ей помощь как члену своей семьи. .. матери при решение вопроса о том с кем останется ребенок​, так как.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО ТАКОЕ РАЗВОД? Родители? Как пережить...? эмоции
Комментариев: 4
  1. Анисим

    И Вам всего наилучшего!

  2. Сигизмунд

    Такой хипиш подняли, все блогеры про новую растаможку наперебой рассказывают, и почти никто не говорит а зачем вообще растамаживать. Ведь по идее кто уже ездит в режиме транзит и оштрафован ему как бы пофиг, кто в режиме временный ввоз ему как бы тоже пофиг. Использовать евробляхи в коммерции и раньше запрещено было. Так в чём хипиш?

  3. noeplumamtis

    Разбери работу силы права и можно ли отсудить компенсацию у России за гибель отца, пожалуйста.

  4. Агата

    1. После 2008 для всех здравомыслящих стало правило : если кредит брать, то только в той валюте, в которой зарабатываешь. Для многих это грн. Для примера, у меня приятель брал кредит в 2010 в грн на квартиру и выплатил в 2018. В долларовом эквиваленте он только выиграл. Это не инструкция к применению, но это пример обратный вашему.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.